Готовая дипломная работа на тему оптический тестер

Я планировал в третьей части рассказать всё про измерения, но тема измерений достаточно большая, плюс я посчитал нужным получше осветить схемы распайки муфт и построения сетей, и статья получается слишком длинная. Так что вскоре будет ещё часть про настройку рефлектометра и анализ рефлектограмм.

Half-life — это период полураспада. Лямбдой в этом контексте принято обозначать константу распада. С интересом просвещаюсь, читая статью.

Первая часть здесь Вторая часть здесь Осторожно, трафик! Схемы распайки В прошлой части мы сварили оптическую муфту или кросс , однако я не остановился подробнее на той инструкции, по которой муфта должна быть распаяна. Ведь действительно, далеко не всегда муфты паяются прямыми: И по себе знаю, что сварить сложную муфту по схеме, не имея опыта, непросто. Для ясности нужно отметить, что Т-образного соединения двух оптических волокон в общем случае не бывает, волокна всегда спаиваются попарно.

Частые самопроизвольные выключения, перезагрузки и сбросы настроек. Бывает, что прибор при холодном включении не находит модуль OTDR то есть модуль самого рефлектометра или просто не завершает загрузку на определённом этапе, но если после этой ошибки отправить прибор в спящий режим и разбудить — всё находится.

У него 1 вход и несколько выходов: Но сделать такое соединение с помощью сварочного аппарата нельзя. Каким же образом Т-образное соединение кабелей в муфте на уровне кабелей осуществляется, а на уровне волокон не осуществляется? Ниже мы это рассмотрим. Ещё нужно заметить, что схемы распайки рисуются по-разному. А так как мы знаем, что нечто, простое и логичное для одного человека, может быть непонятным и запутанным для другого, иногда бывает неудобно разбираться в чужой схеме.

Что касается примера с картинки выше, то, в зависимости от того, какая у нас муфта с какими кассетами, я бы распределил волокна так: Кстати, можно сварить муфту и с конца, тогда на первой самой нижней кассете окажется коричневый модуль. Но это на усмотрение спайщика. Да, при этом в каждой кассете останется по 8 свободных мест, которые теоретически могут пригодиться, если в муфту потом будет что-то ввариваться.

А иногда и не находится: По возвращении прибор вскоре снова заработал. Иногда глюк проявляется и на результатах измерения, причём порой так хитро и запутанно, что и сформулировать-то багрепорт непросто… Можно легко войти в заблуждение и неправильно определить расстояние до обрыва, соответственно люди поедут искать обрыв не туда: При автоматическом анализе может показать одну длину трассы, а при ручном выставлении курсоров точно на начало и конец трассы — значение длины трассы будет немножко другим.

В лучшем случае придётся ждать по много минут каждое измерение, а значит, кросс на 64 порта придётся измерять не один день.

Мы можем или занять каждую частично 24 места из 36 , или в первой разварить 3 модуля, а во второй — 4-й. Я лично выбрал бы второй вариант: Подобным же простым образом, как и разварка прямой муфты, выглядит схема распайки кросса если только это просто кросс и там нет волокон, сваренных транзитом.

При этом КДЗС от гипотетического вваривающегося кабеля расположатся рядом, все вместе, на одной кассете, а не разобьются на две кассеты. Но в этом случае нам придётся делить второй модуль на 2 кассеты и для этого лепить переходную трубку, что неудобно.

Порой эти схемы делают цветными: Иногда даже вовсе не подписывают, какого цвета волокно. Плюс в том, что так нагляднее, меньше нагрузка на внимание спайщика при разварке, схема смотрится намного солиднее. Минус — если эту схему распечатают для спайщика на лазерном чёрно-белом принтере что часто и происходит , то жёлтые, светло-зелёные и прочие светлые линии видно бывает очень плохо. А если цвета ещё и не подписаны словами, вообще работа встанет.

И ещё хорошим тоном будет, если нанесли сквозную нумерацию всех волокон. Я взял для примеров несколько разношёрстных схем в порядке усложнения: Эта схема найдена на просторах англоязычного интернета. Тут, как мы видим, ничего сложного нет: Всё варится цвет в цвет — синее волокно из первого синего модуля первого кабеля — с синим волокном синего модуля второго кабеля, оранжевое — с оранжевым и т.

Я бы подумал, что это единичный брак, но у меня имеется 2 прибора с разными прошивками и обе прошивки на обоих приборах чудят примерно одинаково.

А кот этот приметный Он жил на автостоянке, где в году хранились барабаны кабеля под входной контроль, и всегда приходил смотреть, что мы делаем. Такой матёрый кот, со следами боёв, явно авторитет. Знаете, вы всё правильно сдеали. Самые смердящие и отвратительные статьи на хабре — это личные мнения ололеток о том, что биткоин — это пирамида. Так же это статьи в которых есть кот или кошка. А я вот отлично все понял, и вправду отличная статья, хорошо подойдет студентам выпускникам которым предстоит научится практическому опыту зная лишь теорию.

Например, там есть терминал для проверки работы IPTV пользоваться не случалось. Так, по моему опыту этот прибор с трудом пробивает км, дальше его уже не хватает конец трассы тонет в шумах и время измерения растягивается до неприлично долгого.

Субъективно более свежая прошивка чуть стабильнее, но и чуть тормознутее. На мой взгляд пользователя, прошивки отличаются только некоторыми изменениями интерфейса, изменённой клавиатурой и логикой её работы, а также немного изменённой логикой отрисовки рефлектограмм. В этот список недостатков софта ещё можно отнести крайне неудобную работу с текстом при именовании и переименовании файлов. Нет удобной автоматизации, чтобы, скажем, по нажатию одной кнопки снимались поочерёдно рефлектограммы на , потом на нм, автоматически именовались по гибко заданному шаблону и сохранялись как 2 файла в заранее выбранную папку.

В двух разных прошивках разные клавиатуры: Системное администрирование 1,2k авторов , 2,4k публикаций. Настройка Linux 1,4k авторов , 2,7k публикаций.

Если известно, что муфта прямая — можно обойтись и без схемы. Хотя для отчётности схему всё равно нарисовать нужно. Главное — не перекрестить по ошибке модули! Что касается раскладки сваренных волокон на кассетах, я об этом писал в прошлой статье: Алгоритмизировать это для сложных муфт, думаю, нереально; нужно просто по ситуации смотреть, какая у нас муфта, сколько волокон и как рациональнее их разместить.

При каком-то особом сочетании настроек и параметров трассы в начале рефлектограммы появляются странные провалы или смещения, из-за которых заказчик может не принять документацию полагаю, это возникает при определённых длинах измеряемой трассы — может, некорректно обрабатываются какие-то волновые и резонансные эффекты в волокне, или из-за грязного порта в кроссе, но у других рефлектометров такого не бывает. В случае, когда априори должны показываться только шумы скажем, если запустить измерение не открутив колпачок на порту и не подключив к трассе — может нарисовать что-то похожее на трассу, с рабочим участком, невнятным концом и областью шумов.

Конечно, было бы здорово, чтоб одна кассета была заполнена полностью, а во второй осталось сразу 16 свободных мест.

Впечатление такое, что при выставлении параметров измерения для трассы более 25 км начинается рост тормозов по экспоненте: Меньше 25 всё летает. При потряхивании внутри обеих приборов болтается что-то тяжёлое, похоже, что это не закрепили как следует аккумулятор.

В Yokogawa это есть. Стилус вроде был в комплекте, но плохой: Не хватает набора патч-кордов, чтоб каждый с одной стороны имел FC-коннектор, а с другой — все распространённые стандарты: Плохо, что сумка слишком тесная: С трудом помещается то, что в комплекте, плюс несколько отдельно докупленных патч-кордов. Поначалу безумно трудно выделить текст или поставить курсор между определёнными буквами даже стилусом, так как точность позиционирования места касания плохая, но со временем к этому ювелирному и капризному делу привыкаешь.

Правда, в памяти нового прибора, когда я его получил, была очень красивая и совсем не шумная рефлектограмма трассы длиной около 75 км, но сколько я ни пытался — я не смог получить такой результат на длинных трассах. Может, конечно, это у меня руки кривые, или у меня не хватило терпения ждать по часу результатов одного измерения, или фотоэлемент уже деградировал, но так или иначе снять рефлектограмму трассы длиной более 25 км этим прибором становится проблематично.

Самый главный минус этого прибора, да простят меня программисты из Связьприбора! Нередки странные глюки и нежданные окошки с ошибками, неприлично долгие измерения на больших длинах трассы и дикие лаги при попытке отменить такое начатое измерение.

С кроссом ещё проще: Он обычно бывает в комплекте ко многим кроссам. Хотя если его нет, можно приклеить изолентой или скотчем. Плюсы и минусы спрячу под спойлер, так как текста много, а интересно это не всем.

DevOps авторов , публикаций. Сетевые технологии автора , 1,1k публикаций. Серверное администрирование авторов , публикаций. IT-инфраструктура авторов , 1,3k публикаций. Комментарии 41 Ockonal Практически ничего не понял, но выглядит внушающее. Я решил описать то, чем занимаюсь на работе, а именно сварку оптики и измерения. Это третья статья в серии. Может, без контекста первых двух она смотрится не очень ярко, но ИМХО всё это пригодится тому, кто учится работать с оптикой.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Выкладываю третью часть своего рассказа про работу с оптоволокном. В этой части я в меру своих познаний расскажу про схемы распайки оптических муфт и работу с ними, про схемы оптических сетей с примерами, а также ознакомлю вас с приборами для оптических измерений оптический рефлектометр и оптический тестер.

При измерении на минимальном диапазоне длины м рефлектограммы получаются кривые и малоинформативные хотя тут, наверное, уже сказывается малая чувствительность приёмника. Причём перезагрузка помогает не всегда, глюки возникают и пропадают по суперпозиции марсианского календаря и фаз Луны. На одной трассе рефлектограммы получаются идеальные, как у дорогого прибора, на другой трассе — неважные. Субъективно чаще некоторые из глюков ненахождение модуля OTDR проявляются на морозе.